بل عابر سبيل

1- ينبغي إلقاء نظرة متأنية في مسار الحرب الأهلية اللبنانية (1975-1990) من أجل استشراف ما يجري اليوم لإطفاء نيران الحرب الأهلية السورية. 2- بدأ الصراع في لبنان بطابع سياسي ولم يكن طائفياً، عنوانه إلغاء هيمنة الطائفة المارونية على مقاليد الأمور منذ إنهاء الانتداب الفرنسي 1943. 3-رغم أن اختلال التوازن السكاني بين المسلمين والنصارى كان الحافز الأساسي للمطالبات السياسية إلا أن أحزاباً علمانية يسارية قادت الصراع أولاً. 4- وكانت منظمة التحرير الفلسطينية تدعم الأحزاب اليسارية فيما كانت مؤسسات الدولة وعلى رأسها الجيش بيد الطائفة المارونية لكن الجيش تفكك. 5-نخرت الانشقاقات الجيش اللبناني في بداية الحرب الأهلية فلجأ النصارى إلى ميليشياتهم العسكرية المدعومة من دول عربية ومن إسرائيل فتغير الطابع. 6- ومن يرجع إلى أرشيف الصحف اللبنانية في تلك المرحلة سيجد العجب فقد وُجدت قذائف مدفعية غير منفجرة مرسلة من السعودية إلى حزب الكتائب! 7- وكان كثير من المثقفين والحزبيين النصارى إلى جانب الثورة الفلسطينية ومنضمين إلى الأحزاب اليسارية ويرفضون الهيمنة المارونية على لبنان. 8- إزاء هذا الواقع...

سؤال للشيخ المقدسي : تنظيم الدولة الإسلامية يتراجع ويفقد المناطق وتنحسر سيطرته عن أكثر المناطق التي حكمها وسيطر عليها بالقوة ...هل نقدر أن نستنتج من هذا أنَّه في حال فشل تجربة هذا " التنظيم " فيعني ذلك فشلُ خيار القوة لإقامة الدولة الإسلامية ، ومن ثم لا يبقى إلا الطريق الديمقراطي العصري؟ الجواب : بسم الله والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد فبالنسبة للطريق الديمقراطي فهو طريقٌ فاسدٌ شرعاً ، فاشل تجربة وتطبيقاً ولا يُعدُّ خياراً عند أهل التوحيد والجهاد ، وقد كتبنا وكتب مشايخ هذا التيار في فساد هذا الطريق من الناحية الشرعية ومُناقضته للتوحيد والطريقة النبوية في إقامة الدين .. كما رأى الناس بطلان هذا الطريق الذي فُرِض على الشعوب المسلمة كبديل عن الجهاد ووسيلة للوصول إلى الحكم ، ومع ذلك فقد رأى الناس أنه يمكن أن يُسمح لكل المنحرفين أن يصلوا من خلاله للحكم، فإذا حاول أن يستعمله بعض من ينتسب للدين ولو نسبة مشوهة ؛ لم يسمحوا بوصوله من خلال ديمقراطيتهم ، ولو وصل فإنهم سينقلبون عليه ، وتجارب الواقع المرير شاهدة على هذا .. ولقد رأينا كثيراً من خصوم التيار الجهادي ...

1- ثلاث استنتاجات من النقاش الحاد منذ يوم أمس بسبب تغريدة واحدة كنتُ أقصد منها التنبيه إلى انشطار الساحة إلى مشروعين وأكاد أقول (تيارين). 2- الاستنتاج الأول أن الحملة الروسية تؤتي أُكُلها لجهة تضليل جهات ثورية سواء في الائتلاف أو في القاعدة الشعبية أن الانفصال عن الجبهة مفيد. 3- وعليه، برز اتجاه لدى الائتلاف لتبني قرار باعتبار جبهة فتح الشام منظمة إرهابية وصولاً إلى اعتبار المدن المحررة مفتوحة لتجنيبها مصير حلب. 4- وهذا الاتجاه المدعوم تركياً كان له دور كبير في الضغط المعنوي على الفصائل كي لا تنجز اندماجاً يغير من موازين القوى في الجبهات الساخنة. 5- الاستنتاج الثاني أن جبهة فتح الشام باتت فعلاً هي العقدة أمام تمرير التسوية السياسية بالنظر إلى أن أحرار الشام ذات وجه سياسي أكثر مرونة. 6- ثم إن الاحرار موضوعون تحت سيف التصنيف كجماعة إرهابية بسبب اشتراكها في جيش الفتح فكيف إذا اندمجت مع الجبهة في جسم تنظيمي واحد؟ 7- الاستنتاج الثالث أن بعض المحسوبين على الثورة بلغوا شأواً كبيراً من أحادية الرأي والتمسك بأفكار مسبقة والانغلاق وسوء الطوية والتحامل. 8- وثمة شعور بأنهم يعتق...

سُئِلَ المقدسي عن الضابط أو الشرطي التركي الذي قتل السفير الروسي هل هو باقٍ على أصل التكفير عندك كما هو حكم أنصار الطواغيت عندك أم نعتبره مسلماً شهيداً ؟ السلام عليكم ورحمة الله بسم الله والحمدلله والصَّلاة والسَّلام على نبينا مُحمَّدٍ وعلى آله وصحبه ومن والاه أما بعد : فقد كتبت من قبل في تكفيري لأعيان أنصار الطواغيت أننا نستثني من ذلك أصناف : - عيَّنْتُ تحديداً منها من يهديه الله وهو في عمله فيقرر أن يكفر بالطاغوت عملياً بدمه كالإسلامبولي ؛ فهذا حكمه كحكم نعيم بن مسعود الذي قال له النبي ﷺ (اكتم إسلامك وخذِّل عنا ) إن قتل وهو يعمل لدين الله لا يكفره - من عَرَفَ حالَه - بل يَحكُم بإسلامه. فإن أظهر ذلك علانية كما فعل الإسلامبولي فلا يُكفِّره إلا الغُلاة - ويلتحق بذلك في عدم التكفير عندي من دخل الجيش أصلاً لهذا العمل وإن كنت لا أُجيز هذا الدخول ولا أراه كصورة نعيم بن مسعود الذي اهتدى وكتم إسلامه وبقي على ما كان عليه قبل إسلامه وكأنه واحدٌ منهم أما في الصورة الثانية فهو يظهر أنه واحدٌ منهم وهو ينتسب للإسلام ! ويبقى يتدرج في دراسته وخدمته ورتبه ومكفراته (تُقية) زعموا ! وهذا الطريق ...

درس لمن يريد ان يفاوض. عرفات تأخر عن مؤتمر القاهرة سنة ١٩٥٨ لمدة أربعة ايام والوفد اللبناني ينتظره،ولم يأت إلا بعد تقدم عسكري للفدائيين تحملت المخيمات حرب وقصف وصبر عرفات ايام فيها القصف مستمر حتى احرز تقدم واسقط طائرة للجيش اللبناني ثم ذهب يفاوض بقوة،ونال ما اراد حلب أُسقطت بسبب اصحاب النفوس المهزومة، والذين ادخلوا الهزيمة لنفوس الناس فقتلوا الروح القتالية،هؤلاء غير مؤتمنين وتقديمهم ما نراه قلة صبر ومسارعة للإذعان، مع أن بوادر خلاف روسي إيراني قد ظهرت، فلم يُحسن المفاوض الفذ استغلاله، لم يُحسن استغلال هجوم قوي وسارع للصراخ اوقفوا ولله در فتح الشام رفضها إدخال الفوعة في مفاوضات حلب وإظهار التشدد،وتمنيت أن لا بخرج كلب من الفوعة إلا ورصاصة في رأسه كما فُعل بأهل حلب الفوعة خارج موضوع حلب،وهي من أحل ادخال طعام ومساعدات لمضايا والزبداني،وإدخالها في حلب لمرة سوف يتكرر في كل مرة وتنتهي مضايا ما حولها سؤال لمن يقولوا نحن في ضعف هل تعوا ما معنى أنكم في ضعف،يعني حلت الهزيمة والمنتصر يفرض شروطه بينما المجاهدون خسروا معركة فقط وبعد قتال طويل تعلموا من النظام بدل الصراخ،خ...

1- حلف عالمي يختلف على أمور كثيرة لكنه يتفق في سوريا فما بين روسيا وأمريكا مشكلات جيوسياسية معقدة لكن هذا لم يمنعهم من إيجاد شيئ مشترك في سوريا. 2- ما بين إيران وروسيا مختلفات كثيرة أيضاً ونوع من عدم الاطمئنان الإيراني إلى النيات الروسية بسبب تفاهماتها مع أمريكا وإسرائيل، ويتحالفون! 3- وليس مستبعداً نشوب حرب سريعة بين إيران وروسيا وعلى تقاسم النفوذ والسيطرة لذلك لا تريد موسكو محو المعارضة نهائياً بل تدجين قسم منها. 4- ثمة صراع قديم بين النظامين السوري والإيراني مع الأكراد القوميين بسبب الخشية من الانفصال بدعم أمريكي، ومع ذلك وجدا مساحات مشتركة معهم. 5- من خلال الملف الكردي نفسه الذي يؤرق تركيا ولأن أمريكا دعمت القوات الكردية الانفصالية في سوريا تقاربت أنقرة مع موسكو وطهران وحرفت البوصلة. 6- والعلاقة معقدة ومتوترة بين النظام العراقي وأكراد كردستان رغم التحالف القديم بين الشيعة والأكراد إبان إسقاط صدام حسين وما قبل ذلك. 7- وفور إسقاط الموصل وزوال خطر تنظيم الدولة فسينشب صراع مسلح ظهرت بوادره منذ وقت، وسيكون القتال بين البشمرغة والحشد الشيعي بمختلف فصائله. 8- وبين طهران...

‏حلب كانت خارج سيطرة الجماعات الجهادية فكانت الغلبة فيها لفصائل معتدلة حسب التصنيف الأمريكي والتركي والعربي فما ذريعة المرتدين عن الثورة؟ ‏ذبحوا حلب باسم قتال (جبهة النصرة) وإخراجها من المدينة والهدف إيجاد تعويض نفسي للمكلومين فيوجهوا سهامهم إلى من كان السبب وينسى القاتل الحقيقي ‏يريدونهم كلهم إما (داعش) أو (نصرة) حتى تسهل عليهم مهمة تطهير سوريا من الإرهابيين ولو سقط مائة ألف قتيل إضافي فكانت الأولوية ضرب (المعتدلين). ‏الخطة المضادة كانت فك ارتباط النصرة بالقاعدة وتغيير الاسم والاندماج في كيان جامع لا تمييز فيه ولا تمايز فأبى بعضهم إلا السير بخطة العدو! ‏ظنت فصائل كبرى وصغرى أن الابتعاد عن (فتح الشام) ورفض الاندماج معها نوع من الضمانة باستمرار الدعم والرعاية والحماية فكانت النتيجة معاكسة. ‏لا يريدون اندماجاً بين الفصائل فتذوب (فتح الشام) بل يريدون من الفصائل أن تتحول إلى (جبهة نصرة) نتيجة الشعور بالتخلي والخيانة والتآمر. ‏انكشفت أدوار إعلاميين ثوريين سابقين في التجسس على الفصائل ولعب دور حصان طروادة في حلب الشرقية فكم منهم على تويتر يحرّشون ويحرّضون وينحطّون؟ ‏أي منتس...